Konflikt Baskien

{ februari 11, 2007 @ 10:27 e m } · { Konflikter }

Vad är det för konflikt?
Det är en konflikt som räknas som en väpnad kamp mellan den spanska staten och en organisation, som heter ETA som kräver ett självständigt Baskien.
Ända sen 1960 har det varit en konflikt i Baskien, Spanien. Det har varit och är en konflikt som handlar om en organisation, ETA som kräver ett självständigt Baskien. Och det är en konflikt som utspelar sig just nu.

Orsak
Makt. Mer regional makt. En egen stat att styra över. Med ett parlament, som spanska staten, fast mindre och som innehåller sju spanska-och franska provinser. Vilket kan vara förståeligt. Ett mer decentraliserad styre. Och då är det lättare för befolkningen att påverka. Men jag tror att dom som redan är högt uppsatta i regionen, får mer makt om Baskien blir självständigt och det är dom som tjänar på det. Vem vill inte ha mera makt?

Först så trodde jag att spanska staten hade förtryckt Baskien, eller gjort basker till en andra klassens medborgare. Att den fanns ett stort missnöje innan. Fast det fanns inte något direkt missnöje. Basker behandlas som vilka spanjorer som helst.
Och det inte är så mycket sämre ekonomiskt i Baskien än vad det är i övriga Spanien, snarare tvärtom med sina industrier och den låga arbetslöshet (Spaniens BNP/capita har ökat från 12 900 internationella dollar år 1975 till 23 019 internationella dollar år 2004).

Etniciteten är en annan orsak till viljan för självständigheten. Baskerna. Språket, kulturen. Genom att säga att det är en etnicitet och försöka skapa en gemenskap genom etniciteten så får ETA enklare med sig människor. Visst kan baskerna vara en egen etnicitet, men jag tror att det är mera en uppfinning för att enklare övertala människor att det är det rätta att skapa en stat för basker.
Samma sak som att spanska staten gärna ser basker som spanjorer för att skapa en gemenskap.

Religion spelar ingen roll här, även om jag inte tror att den gör så mycket världen över. I Baskien är dom flesta katoliker som dom övriga i Spanien.
Dom flesta världsliga religioner har samma värderingar, som t ex kristendomen och islam. Båda förespråkar att man inte ska döda andra. Och även buddismen. Religion är endast ett skäl att skylla på för att dölja sina riktiga orsaker. Fast det kan vara skillnader på mindre religioner.

Förlopp
Under alla dessa år har det skett sprängningar, mord på regeringsmän och även mord på ETAmedlemmar. Och även civila offer har fallit. Det finns partier som också vill ha ett självständigt Baskien, men det har dom aldrig lyckats att genomföra.
Antalet medlemmar i ETA var som störst under 1960-talet då den startades. Och under General Francos tid så blev dom fler, delvis för att Franco försökte att ta bort den baskiska kulturen och språket. Men annars så har medlemsantalet gått upp och ner över åren.

ETA har använt väldigt mycket våld för att få fram sina krav, vilket jag förstår på ett sätt. För att genom att döda personer som representerar spanska regeringen så måste personerna bli oerhört rädda ”blir det jag som bli dödad nästa gång?”. Och på så sätt tvinga spanska regeringen att gå med på deras krav. Och även som en motkraft. Att kunna utmana den spanska regeringen, kraftmässigt.
Men ETA får även oerhört står uppmärksamhet genom att använda våld. Om dom var fredliga så skulle mediauppmärksamheten inte vara lika stor. Fast blir det rätt uppmärksamhet dom får, vill ETA bli stämplad som terrorister i betraktarens ögon?

Det är ganska intressant, för det är inte bara ETA som stred mot MR, utan även den spanska staten. För under 1980-talet skapade spanska staten en antiterroriststyrka som hette GAL som kidnappade och dödade flera misstänkta ETA-medlemmar, varav en del senare visade sig vara oskyldiga. Och nu på senare dagar så blir alla som har samma mål som ETA stämplade som terrorister, fast dom inte använder olagliga metoder eller våld. Det är ett beslut av den Högsta domstolen i Spanien.

FN har inte yttrat sig så mycket om dom, förutom att säkerhetsrådet anklagade ETA för att ha sprängt tunnelbanan i Madrid, fast det egentligen var några andra personer som inte har någon koppling till ETA.

Båda sidorna strider mot MR. Vilken är syndabocken?
Varför gjorde inte ETA bara så att dom endast skapa sin egen stat (om majoriteten var med dom) och väntade tills Spanien tar initiativet och attackerar? Så att Spanien blir den dåliga och ETA kan handla i självförsvar?

Ett förslag hösten 2003 från en baskisk parti, att en baskisk region i ”fritt förbund” med Spanien; en fristat med bl a eget rättssystem där folket har både baskiskt och spanskt medborgarskap. Baskerna skulle i en folkomröstning få avgöra frågan om ett sådant fritt förbund som ändå inte skulle innebära full självständighet. Fast det förslaget röstades ned av den spanska regeringen. Kanske konflikten hade löst då?

Konsekvens
Några lösningar:
1. Dom får göra en folkomröstning i dom sju spansk-franska provinserna om frågan om ett självständigt Baskein om det finns en majoritet. Om det finns det så får det väl bli en egen stat.
2. ETA får sluta med sina våldshandlingar och försöka på fredlig väg få med sig majoriteten av befolkningen och därigenom skapa sin egen stat vare sig Spanien vill det eller inte. Fast då får man räkna med att Spanien tar till vapen.
3. ETA får ge upp, och erkänna sig misslyckad och att majoriteten av befolkningen inte vill ha en baskisk stat, utan en spansk sådan.
4. Befolkningen i Baskien skrotar stater av alla slag och lever i ett annat system som t ex deltagarekonomi.

Vem har rätt och fel?
Ingen, för både ETA och Spaniens regering bryter mot MR och det hela är endast en kamp om makt mellan båda parterna.

Det hela måste sluta med vad majoriteten av befolkningen vill och att MR inte bryts av den som vinner.
Källor:

http://www.sakerhetspolitik.se/templates/Level2Page.aspx?id=529

http://www.sakerhetspolitik.se/templates/Level2Page.aspx?id=35

http://sv.wikipedia.org/wiki/ETA

http://www.yelah.net/articles/20070121211558

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22577&a=737731&lid=is_search549588&lpos=0&queryArt549588=ETA&doneSearch=true&sd=22634&from=siteSearch&pageArt549588=0

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22577&a=735050&lid=is_search549588&lpos=1&queryArt549588=ETA&doneSearch=true&sd=22634&from=siteSearch&pageArt549588=0

http://www.stockholmsfria.nu/modules.php?name=Artikel&id=1313

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=603246

http://www.landguiden.se/

http://www.gapminder.org

Skriven av Pontus Jakobsson